Se bautizó “Reconversión”, pero lo cierto es que el cierre continuado de industrias desde 1980 en el Estado español, el abandono de naves y la creación de polígonos fantasmales, la deslocalización todavía creciente o la turistificación exagerada de algunas zonas no coincide con la definición propuesta por RAE: “Proceso técnico de modernización de industrias”.
Las noticias sobre acuerdos de seguridad (y negocios de toda índole) de los gobiernos de América Latina con el de Israel aparecen con frecuencia en los medios informativos. Y aun así, sabemos que esas noticias son sólo la punta del iceberg de relaciones de todo tipo que no salen a la luz pública. Para eso no hay matices ideológicos: con excepción del ALBA (y aun ahí no hay uniformidad), los gobiernos latinoamericanos parecen pelearse por quién tiene más acuerdos firmados con Israel. Los ‘progresistas’ del Mercosur lideran la tendencia, con Brasil a la cabeza[1].
Los noruegos tienen la tendencia a considerar a Noruega como un país pequeño pero influyente, que suele fijar patrones internacionales para un comportamiento ético y que busca abiertamente el bien para todo el mundo. Además, Noruega es uno de los países que más fondos destina a la ayuda internacional para el desarrollo, ya sea mediante la promoción de la cooperación o a través de su participación, junto con otros países escandinavos, en los procesos de paz de las Naciones Unidas y las políticas medioambientales sostenibles. Sin embargo, nos preguntamos hasta qué punto esta imagen tan benigna es real y cuestionamos cómo es de ética su política internacional y de desarrollo en la práctica, comparada con lo que declara y con lo que se hace en otros países.
